Desaprovechada interpelación al Director de Transito

www.sanlorenzohoy.com 

De alguna u otra manera muchos estábamos pendientes de la sesión de la Junta Municipal del miércoles 21 de agosto, puesto que los temas a tratarse eran de relevancia. Cuestiones como la interpelación a los señores Evaristo Masi, Director de Transito, Pedro “Papi” Florentín, Asesor Económico y Tributario, y el veto del Intendente sobre la suspensión del estacionamiento controlado a cargo de la empresa Glo y Mar (GM), marcaron el debate en la mencionada jornada.    

En principio, es oportuno calificar de positivo que los señores concejales coincidan en convocar al Director de Transito y al Asesor Económico. Sin embargo, vale la pena detenernos en la interpelación al Director de Transito, fue lamentable la manera como se ha desaprovechado su presencia.

Una interpelación desordenada, infructuoso e inconsistente y breve, marcaron el hilo de preguntas al señor Masi (muy lejos de aquella realidad, no quedo el caso del Asesor económico, cuestión admitida por el Concejal Federico Franco). Es evidente que los señores concejales no se han preparado para formular preguntas en torno al tema que los reúne, en este caso: “La inspección al transporte público de pasajeros”.  Por otra parte, ocasión que bien así pudo ser aprovechado para preguntar temas referentes a la viabilidad del llamado a licitación. Asimismo  ¿Cuales son los planes de superación del problema del tránsito, la seguridad vial y por ende la calidad de vida, de la serie de reuniones que se han llevado con la Policía Nacional y Caminera junto a los concejales, que se ha aplicado y cuáles son los resultados hoy? ¿Cuáles son las evaluaciones sobre las capacidades técnicas y éticas de los agentes de tránsito? ¿¡El estacionamiento controlado  y tarifado!? Claro, si este formase parte del cuestionario que con anticipación los concejales enviaran a través de los mecanismos legales que corresponden. Es tanto la importancia del tránsito público y el desplazamiento de personas en nuestra ciudad, que merecen una prioritaria atención,  pero irresponsablemente no son atendidos como corresponden. La pregunta que deben responder los concejales es ¿Porqué desaprovechan semejante oportunidad? ¿A caso los problemas del tránsito y aquellos que vienen concatenados no son de preocupación ciudadana?  Honestamente, pareciera no importarles.

Como es de público conocimiento, una interpelación respetable debe responder puntualmente a todos los hechos irregulares que requieran el conocimiento de los concejales, previo cuestionario, y no preguntas que se encuentren fuera de contexto. No obstante, más allá de que GM no figure en el cuestionario, es inadmisible que el Director de Transito no tenga ideas acerca de las inversiones ya realizadas con las recaudaciones de GM, considerando que estas, según la ordenanza, debería invertirse en el área del transito.     

Aquí existen varios temas por abordar y no solamente uno o dos temas recurrentes, motivados por vaya a saber qué interés. El Director de Transito tal vez no ha sabido responder algunas de las preguntas ya que estas no fueron comunicadas (como corresponde) previa a la interpelación.    

Es derecho de los concejales buscar repuestas a través de la interpelación, también es responsabilidad hacerlo a la medida de las exigencias, es decir, con inteligencia.