Bittar no asiste a audiencia de conciliación por difamación y defensa de Ferrer dice que continuarán con el proceso

Ya se espera por la tercera audiencia entre Ferrer y Bittar 

Tanto Meliton Bittar como el representante legal del Intendente Albino Ferrer, Dr José Macedo, dieron su parecer sobre el polémico caso que los envuelve.  

El Dirigente liberal, Meliton Bittar, confirmó que no compareció a la segunda audiencia de conciliación en la querella por supuesta difamación, calumnia e injuria; promovida por el Intendente. 

Argumentó que no se ha presentado debido a una insuficiencia en el traslado de la querella.

“No me hicieron llegar el CD en donde me atribuyen mis expresiones. Sin eso uno no puede discernir que conducta desarrollar en una audiencia”, sostuvo. 

Insistió en desconocer el contenido de la querella. Remarcó que el audio dirá si él es responsable o no. 

Agrego que no pudo salir a las calles a repartir los volantes con la ya famosa transcripción: ¿Dónde están los 12 mil millones? 

Adelanto que próximamente iniciaran una campaña entorno a los “doce mil millones”.

“Vamos a rescatar el informe de contraloría y vamos hacerle saber a la ciudadanía ¿Vamos a salir a la calle a preguntarle al chipero; para saber cuántas chipas tiene que vender para hacerse de beneficios”, refirió.   

Representante de Ferrer asegura que Bittar ya está en conocimiento de los términos de la querella

Por su parte, el abogado José Macedo, explicó que asistió junto a su cliente conforme al Código y que el Juez del Tribunal Unipersonal de la ciudad de Lambaré, Dr. Oscar Rodríguez Masi, ha rechazado las pretensiones de la parte querellada por improcedente. 

Al ser consultado acerca de la posición de Meliton Bittar sobre la "insuficiencia en el traslado". Manifestó que los términos de la querella ya fueron cumplidos. Insistió en que Bittar ya no se encuentra en una situación de indefensión, puesto que ya está en conocimiento  de los términos de la querella. 

Advirtió que próximamente se fijaría una nueva fecha, y de volver a ausentarse, el Juez tendría la potestad de fijar una audiencia bajo un apercibimiento de ley. Lo que significa que podría ordenarse la detención del Dirigente.