Todo comenzó con el pedido que realizaron los concejales Nelson Peralta y “Lilo” Domínguez, quienes recomendaron de forma interina el cambió de juez, argumentando que Fátima Escurra “estuvo ejerciendo sus labores profesionales en horario de oficina”.
En este sentido, propusieron a Enrique Javier Moreno, comisionado de la Cámara de Diputados. Supuestamente otras carpetas también fueron analizadas.
Cabe recordar que en principio fue elegido como juez Edgar Zaracho, sin embargo fue comisionado a la Gobernación de Central, desde que asumió Hugo Javier.
Mientras que el pasado miércoles, el concejal Carlos Ferreira cuestionó el procedimiento y pidió para que la plenaria se rectifique en su proceder, y solicitó que se de lectura a la Ley Orgánica Municipal, en su artículo 129, "enjuiciamiento de jueces".
En contra posición, el presidente de la Junta Municipal, Osvaldo Gómez, pidió igualmente a la secretaria general que lea la misma ley pero el artículo 128, "sustitución de jueces". En este contexto, el presidente Gómez recordó que María Fátima Escurra fue nombrada de forma provisoria y que “puede ser cambiada en cualquier momento”. Agregó, que la misma no cumplió sus funciones debidamente, ya que no solicitó permiso.
Por su parte el concejal Nery Quiñones indicó que no se la puede apartar del cargo si hay algún permiso. A lo que el presidente Gómez respondió que a la Junta no ha llegado ninguna solicitud. En esa misma línea, el concejal Ferreira insistió en que sí y que el permiso se realizó a la dirección de RRHH, como corresponde, y no a la Junta Municipal. Asimismo tildo de “persecución política” el procedimiento.
En otro momento, el concejal Ovidio Ortiz pidió para que se trate el tema en el último punto del orden del día, considerando que su colega Ferreira alegó que los jueces se rigen por la dirección de RRHH y solicitó que mientras los asesores analicen el caso, si corresponde o no un sumario, avanzar con el orden del día.
A estos efectos, determinaron que la Dra. Fátima Escurra solicitó permiso, pero luego de las reiteradas ausencias, por lo que finalmente será sumariada.
Lo que dice la Ley Orgánica Municipal N° 3966/10, artículos 128, 129 y 130
Controversia
De acuerdo con el artículo 128, no existe la figura del comisionamiento de un juez de faltas, así como la de un interino. Por lo que en este caso, Edgar Zaracho debería de renunciar al cargo, y así quedar a disposición de RRHH para lo que hubiera lugar.
En lo que respecta a la figura “ad hoc”, tendría que ver con una asignación para determinado caso.
- Artículo 128.- Sustitución de jueces.
- Artículo 129.- Enjuiciamiento de jueces.
- Artículo 130.- Sanciones aplicables a jueces.
Controversia
De acuerdo con el artículo 128, no existe la figura del comisionamiento de un juez de faltas, así como la de un interino. Por lo que en este caso, Edgar Zaracho debería de renunciar al cargo, y así quedar a disposición de RRHH para lo que hubiera lugar.
En lo que respecta a la figura “ad hoc”, tendría que ver con una asignación para determinado caso.
Sesión JM: designan a Enrique Moreno como Juez de Faltas interino en materia de tránsito. El Abog. Enrique Moreno jurará en la próxima sesión ordinaria. pic.twitter.com/8rkJejCoyL— San Lorenzo Hoy (@sanlorenzohoy17) 20 de marzo de 2019
No hay comentarios :
Publicar un comentario